ETAF 开发约束

本文件适用于 ETAF 及其联调范围内的 etaf-ui、ebox、tp、 etaf-sqlite、etaf-playground。实现与性能优化必须从最终产品目标倒推，不得用局部完成、容易通过的替代目标缩小原始范围。

最终目标驱动

开始工作前先明确最终可观察结果、硬性指标、不可牺牲的功能、权威验证方式和停止条件。架构、算法、缓存、预编译与局部优化都只是达到目标的手段，不能反过来成为交付物本身。

ETAF 当前性能工作的最终结果是：通用性能工具能解释每次操作跨包各阶段的耗时；固定真实场景在功能、文本属性、身份、生命周期和回滚语义不缩水的前提下，p95 与 max 都不超过 50ms。

架构与抽象准则

先从复杂现象中识别最小、稳定、可命名的领域模型及其不变量，再写代码；不把偶然的调用顺序、示例名称或当前数据形状伪装成抽象。
一个模块只拥有一项完整职责，并为这项职责提供少量、精确、正交的接口。接口之间通过明确数据契约组合，不读取彼此的内部状态，不复制彼此的规则。
区分语义身份、视觉槽位、布局坐标、绘制层和发布权限。只有模型本身允许时才能合并概念；不能为了减少代码把不同生命周期的身份混在一起。
复杂系统通过小模块的组合与复用逐步形成。新增能力应优先扩展已有模型的输入域或组合方式，不平行创建第二套状态、第二条渲染链或只服务一个例子的特殊协议。
架构必须满足性能可组合性。每层只处理变化集合，成本应为 O(changed) 或有明确上界的小常数；模块增加时，总成本应接近各层小常数之和，不能因每层都重新扫描 O(all) 而相乘。
上一层输出的稳定身份、坐标、依赖、布局证书和绘制贡献就是下一层的输入。下游不得丢弃这些中间产物后重新推导；一次事务中的同一全量遍历最多发生一次，多个模块应组合在同一遍历或直接消费保留状态。
数据只 materialize 一次。跨层优先传递不可变中间产物、稳定句柄或精确操作批次；重复建树、重复复制文本、重复合并属性和重复证明都必须有独立收益证据。
每个模块都要有独立性能预算和基准。模块单独合格但组合后超标，说明接口泄漏了重复工作，必须修正边界，不能把额外耗时解释为“架构层数的正常代价”。
每条快速路径都必须是普通正确路径的严格子集：入口条件可判定、保留状态可验证、失败可精确回退、提交与回滚仍由原有权限边界控制。
代码量不是进度。没有清晰模型、独立测试和真实收益的辅助层、兼容分支、预留接口、重复证明与缓存都属于 slop，应删除而不是继续包装。

纵向最小可运行版本

面对架构级任务，先选择一个真实、代表性强、可以端到端运行的最小切片。这个切片必须同时经过“输入 → 核心机制 → 运行时消费 → 用户可见结果 → 验证”，不能只交付数据结构、接口空壳、设计文档或与真实应用脱节的玩具示例。

例如 App 预编译应先打通一个真实 View：编译阶段产生中间 blueprint，运行时只填动态洞，不支持的语法精确回退，真实应用实际使用该产物。只有这个闭环可运行、结果等价且确有性能收益，才扩展语法和覆盖面。

最小验证循环

每个实现假设都采用下面的短循环：

写出本次最小假设以及它应改善的一个可测指标。
只实现证明该假设所需的最小代码，不提前铺设后续层次。
立即运行最小但有判定力的验证：可运行、结果等价、目标指标改善。
验证通过才保留并扩展；失败则先定位原因，无法证明价值的实验立即完整撤掉。
每次只扩大一个维度，例如一种语法、一个组件或一个缓存层，然后重复验证。

最小验证不能偷换最终目标。微基准只能证明局部机制；真实跨包场景和完整门禁仍是最终证据。

控制变更规模

避免一次编写大段跨层代码后才首次运行测试。
优先提交或保留小而完整的纵向切片；每个切片都应可独立解释、回退和验证。
新抽象必须服务于当前已验证的下一步，不为尚未证明的未来需求预建框架。
不因已有方案投入较多就继续扩建；数据否定假设时及时收缩或删除。
同一轮不要同时改变编译协议、Runtime 语义、Ebox 发布算法和 TP 权限边界，除非最小闭环确实无法拆分，并且有逐层验证点。

Git 基线与完成提交

每个完整目标在新鲜验证通过后、开始下一个目标前，必须提交所有受影响仓库，让已证明正确的状态成为可比较、可回退的基线；工作树中“已经完成但未提交” 不算真正收敛。
提交只包含当前已经完成并验证通过的目标。下一目标的失败测试、实验代码、临时诊断和未验证实现必须与基线提交分离，不能为了清空工作树混进同一提交。
多仓库目标按依赖顺序分别提交，每个仓库使用与其实际改动相符的 message；不用 update、changes、work 一类无法说明结果的含糊描述。
commit message 应以可观察结果或稳定的架构能力为中心，例如 perf: retain native frame updates across ETAF commits，而不是罗列实现步骤。
提交前至少运行该目标约定的定向测试、静态检查和最终门禁；验证失败时继续修复，不得通过提交把失败状态包装成完成。
完成汇报列出各仓库 commit hash、验证证据和仍未提交的下一目标改动，确保后续性能对比能够明确指出基准版本。

性能优化纪律

先用通用记录面板确认真实热区，再选择架构或算法改动。
一次优化只绑定一个主要瓶颈和一个预期收益，记录优化前后的相同口径数据。
不用示例名称或业务概念污染通用工具、编译器和底层包协议。
不以关闭校验、减少功能、弱化文本属性、破坏身份或回滚语义换取数字。
缓存和预编译提示不能自行授权快速路径；运行时仍负责验证和精确回退。
如果最小切片没有改善真实目标场景，不继续实现持久化、原生后端或更复杂缓存。

每轮汇报格式

进度更新应明确说明：最终目标、当前最小切片、已经验证的证据、未通过的指标、下一次只准备验证的一个假设。不得把普通字节编译、局部优化或设计计划描述成尚未实现的 App 预编译能力。

完成条件

只有当前工作树中的真实实现和新鲜验证同时证明最终要求，任务才算完成。计划、部分测试、单个微基准、一次偶然的低耗时或“没有发现错误”都不是完成证据。

7.0 KiB Raw Blame History Unescape Escape